投注赔率计算

也就是说，研究赔率的人们不管研究方法如何，都共有着一条最基本的信念，即博彩公司在计算一场比赛胜平负三项事件的概率时所掌握的信息是远远大于投注者个人的，对比赛的把握能力很大。 既然博彩公司对比赛把握能力很强，那么通过对赔率的比较统计等方面的研究便能够得知博彩公司真实的想法，并最终运用于足彩投注当中。 但此类方法没有考虑到赔率的变化，以及比赛特点差异等因素，因此如单纯利用盘口赔率的统计会存在一些误差。

２、赔率比较法：尽管博彩公司针对相同的比赛都会开出赔率，但赔率却有所差异。 这个数字有趣的地方是，单从统独两派的赌客分布来看，公投在即押注“独赢”的苏格兰人固占绝大多数；英国其他地方的盘路分布亦显示独多于统，跟博彩公司开出的赔率背道而驰。 然而，值得注意的是，根据Ladbrokes的说法，过去三周在苏格兰分行下注的客户，90％押注“独赢”，而大不列颠整体比例则为58％。 而独派获胜，最新赔率为4 赔15，即每押注1 英镑，彩金3.75英镑。

从赔率上看，苏格兰独立公投进入倒数阶段，“撑独”赌注虽有所增加，但不足以改变博彩市场认为统派可以轻胜的局面。 有此“基准”，博彩公司为统一和独立开出的赔率便不难估算。 倘若苏格兰向独立说不，这位大豪客将拿走97.3万英镑。

苏独公投的赌注，已超越2010 年英国大选与2012年美国总统选举加起来的投注额，写下英国政治博彩纪录。 通过比较，可以看出两家公司在风险控制上的明显差异，并通过差异特征分析比赛结果。 在足球或其他运动项目的博彩领域中，博彩公司会针对某一事件计算出该事件的发生概率，这一概率通过校正转换后成为赔率。 沿此路进，资金恐怕不是由苏格兰流入英格兰，而是集体以脚投票，跟大不列颠说再见。

由此可见，人口仅五百余万的苏格兰，一石激起千重浪，苏格兰人固然一手投票一手押注，没有投票权的人亦不甘只作壁上观，真金白银赌上两手。 苏格兰独立公投，进入倒数阶段形势有变，英国两大博彩公司William Hill和Ladbrokes不约而同调低独派胜出的赔率。